最高人民法院民事審判庭
關(guān)于中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與音樂(lè)著作權(quán)人之間幾個(gè)法律問(wèn)題的復(fù)函
1993年9月14日，最高人民法院民事審判庭 中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)：
關(guān)于請(qǐng)人民法院就兩個(gè)合同提出意見(jiàn)的函收悉。經(jīng)研究，提出以下意見(jiàn)：
一、音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與音樂(lè)著作權(quán)人（會(huì)員）根據(jù)法律規(guī)定可就音樂(lè)作品的某些權(quán)利的管理通過(guò)合同方式建立平等主體之間的帶有信托性質(zhì)的民事法律關(guān)系，雙方的權(quán)利與義務(wù)由合同約定，音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)可以將雙方的權(quán)利與義務(wù)等事項(xiàng)規(guī)定在協(xié)會(huì)章程之中。
二、根據(jù)民法通則、著作權(quán)法、民事訴訟法以及雙方訂立的合同，音樂(lè)著作權(quán)人將其音樂(lè)作品的部分著作權(quán)委托音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)管理后，音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)可以自己的名義對(duì)音樂(lè)著作權(quán)人委托的權(quán)利進(jìn)行管理。發(fā)生糾紛時(shí)，根據(jù)合同在委托權(quán)限范圍內(nèi)有權(quán)以自己的名義提起訴訟。但音樂(lè)著作權(quán)人在其著作權(quán)受到侵害而音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)未提起訴訟或者權(quán)利人認(rèn)為有必要等情況下，依法仍有權(quán)提起訴訟。
三、音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與音樂(lè)著作權(quán)人之間因違反合同發(fā)生糾紛，任何一方均有權(quán)訴請(qǐng)人民法院解決。